乌克兰最新民调，预告了泽连斯基的命运？有三个人可取而代之。
日前，乌克兰社会与市场研究中心（SOCIS）公布了最新民调，假设近期举行总统选举，泽连斯基将获得17.8%的选票，前乌军总司令、现任驻英国大使扎卢日内以17.1%紧随其后，刚被解除国防部长职务的费多罗夫为10.5%，总统办公室主任布达诺夫为6.7%，前总统波罗申科只有4.9%。另有15%的受访者尚未决定支持谁。
这份调查于7月28日至8月2日进行，共访问2000名乌克兰成年人，误差约为2.6%。也就是说，泽连斯基与扎卢日内之间0.7个百分点的差距没有统计意义，两人实际上处于并列状态。
真正让泽连斯基头疼的是第二轮模拟。如果对手是扎卢日内，泽连斯基只能获得24.2%，扎卢日内则达到47.4%，如果对手换成费多罗夫，泽连斯基为24.7%，费多罗夫为43.4%，即便面对目前首轮支持率只有6.7%的布达诺夫，泽连斯基也会以26%对39.5%落败。三组结果存在一个明显的共同点：反对泽连斯基的选民一旦集中到单一候选人身上，现任总统就很难守住基本盘。
当然，这不意味着泽连斯基马上就会下台。乌克兰仍处于战时状态，法律禁止在戒严期间举行总统选举，具体投票日期也没有确定。调查又无法覆盖俄军控制区、激烈交战地区以及所有居住在国外的乌克兰人，几百万难民如何投票，更是未来大选最复杂的问题之一。
因此，偶尔的一次民调不是选举结果，但它确实预告了泽连斯基在战后政治中的处境：他虽然依旧有很强实力，但越来越多的乌克兰人希望换个新面孔。
造成这种局面的关键，不只是战场得失，而是四年多战争积累的疲惫正在转化为对执政团队的不满。同一调查显示，49.3%的受访者认为政府高层腐败对国家造成的负面影响最大，甚至超过俄军持续导弹和无人机袭击的44.6%，60.2%认为现政府最大的错误是腐败和挪用预算，55.9%认为过去一年国家整体形势继续恶化。另有61.7%的人表示，如果实现临时停火并结束戒严，就应举行选举。
换句话说，乌克兰人并没有把所有困难都归咎于俄罗斯。前线兵员不足、征兵方式粗暴、生活水平下降、国防采购腐败和频繁的人事调整，正在消耗泽连斯基2022年积累的战时威望。战争初期，选民关心的是谁能带领国家抵抗，到了战争第五年，越来越多人开始追问，为什么伤亡持续增加，为什么改革推进缓慢，为什么同一批官员换个职位又重新上岗。
那么，有可能取代泽连斯基的三个人，分别代表什么？
扎卢日内代表的是“胜利将军”路线。作为2022年基辅防御战和哈尔科夫反攻期间的乌军总司令，他在乌克兰社会中拥有很高声望。虽然2024年因战争战略分歧被泽连斯基解除职务，随后出任驻英国大使，但这段海外经历反而让他远离了基辅日常政治斗争，也不用为后来的战场失利直接负责。
扎卢日内当前最大的优势，是军人形象、全国知名度和与泽连斯基保持距离，最大短板则是没有正式宣布参选，也没有成熟的政党和经济治理班底。
最新民调中，以扎卢日内名字组建的假想政党可以获得14.5%的支持，高于费多罗夫阵营的13.3%和泽连斯基“人民公仆党”的9.5%。这说明他不仅能参加总统选举，还有可能带动议会重新洗牌。
一旦扎卢日内真正回国参选，泽连斯基面对的将不再是一名退休将军，而是一个能够吸收军人、保守派和反执政选民的政治联盟。
费多罗夫代表的是“技术改革派”。他依靠政府数字化、无人机战争和国防采购改革积累声望，今年7月被突然解除防长职务后，基辅等城市连续出现要求其复职的抗议活动。费多罗夫拒绝了泽连斯基提供的其他政府职位，坚持只有国防部长这一岗位才有权整顿采购腐败和继续军队转型。
费多罗夫只有35岁，年轻、懂互联网，又能把无人机和数字化包装成一套不同于传统将领的战争方案，对城市青年、技术人员和部分军人很有吸引力。
他的问题是上升太快，支持率带有明显的“被免职同情票”成分，而且担任防长只有半年，征兵、轮换和兵员短缺等难题并未解决。要从改革明星变成国家领导人，他还需要证明自己不只会管理项目，也能处理外交、经济和社会问题。
布达诺夫则代表“强力部门接班人”。他长期执掌乌克兰军事情报部门，擅长特种行动、情报战和对俄纵深袭击，拥有果断、强硬而神秘的公众形象。现在担任总统办公室主任，又让他同时具备安全系统资源和行政经验。
布达诺夫与前两人不同，他不是纯粹的反对派，更像泽连斯基体系内部可能产生的继承者。一旦执政集团判断泽连斯基难以赢得选举，布达诺夫反而可能成为保住现有权力结构的替代方案。
所以，这份民调对泽连斯基来说，意味着他的政治护城河正在消失。扎卢日内可以抢走军人和保守选民，费多罗夫可以吸引改革派和城市中产，布达诺夫则可能分走强硬派以及现有体制内部的支持。三个人虽然路线不同，却都有足够的实力对泽连斯基“取而代之”，有望成为乌克兰新一任总统。
天顺优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
